5月8日，银监会副主席周慕冰在国务院政策例会吹风会后对记者回应，存贷比今后将由监管指标变成参照指标。分析指出，这意味著早已写出入《商业银行法》20年的存贷比指标硬性考核将落幕。昨日，多位银行人士对新京报记者回应，存贷比的紧箍咒也将被扣上。

分析指出，在经济上行之际，保有存贷比的必要性上升，部分金融机构存贷比放松，可以通过长信贷助力大位快速增长、对冲经济上行压力。中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼回应，如果存贷比不作为监管考核，预计可以最少获释数万亿元信贷资金。

由增进到制约存贷比将逆参照曾使得商业银行取得更大经营自主权，并启动了此后波澜壮阔的中国银行业的自主经营进程的存贷比，而今已日益沦为经济上行时信贷快速增长的最重要排挤因素，跑到了必需考虑到废除的关键历史时刻。存贷比，也称之为贷存比，是指贷款余额与存款余额的比例不得多达百分之七十五。最先是1994年中国人民银行对部分股份制银行实行资产负债比例管理试点时明确提出的。

1995年，该指标作为商业银行资产负债比例管理的四大指标之一载入了《中华人民共和国商业银行法》（全称《商业银行法》）第四章第三十九条。2003年《商业银行法》因中国银监会成立而展开修改，但有关存贷比的第三十九条被原始保有下来。此后，存贷比不得多达75%之后被作为监管指标，由银监会负责管理继续执行，仍然至今。兴业银行首席经济学家鲁政委对新京报记者回应，存贷比指标的实施在当时计划色彩浓厚的时刻具备极大的变革意义。

不仅给商业银行放开，使得当时新的成立的股份制银行取得了较慢茁壮的机会，堪称启动了国有专业银行（四大国有银行的前身）自主经营的商业化进程。鲁政委称之为，经历20年的发展，存贷比这一监管指标早已制约了商业银行的更进一步发展。不仅在经济上行的压力下，存款增长速度上升，使得银行信贷减少十分艰难。更为重要的是，使得各类影子银行风起云涌，加宽了信贷的成本。

鲁政委说道，之后把存贷比作为监管指标不合时宜。他指出，监管层做出存贷比今后将由监管指标变成参照指标的表态，出发点是，在当前经济上行时，商业银行对存贷比束手无策，影响了信贷投入。同时，监管层必须更进一步增加金融秩序的恐慌，及时巩固影子银行产生的动力。中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇(微博)回应，上世纪90年代，存贷比指标被载入《商业银行法》，其首要目标是管控流动性风险，在当时有相当大的实际意义。

如今20多年过去了，商业银行的自我约束能力强化，风险控制能力强化，可以主动中止。《商业银行法》改动在即存贷比这一监管指标的争论不休，关键在于《商业银行法》否改动。据财新报导，银监会已将中止存贷比这一分开的修改意见请示到国务院法制办。

昨日，亦有知情人士对新京报记者证实此事。《商业银行法》改动在即，包括存贷比指标的第三十九条将从《商业银行法》中移除或者改动为参照指标。

郭田勇回应，银监会副主席周慕冰早已做出表态，这就意味著银监会下一步要著手的组织改动《商业银行法》，月将存贷比指标从《商业银行法》中替换成，确实做有法可依。在其显然，如果银监会中止了存贷比对商业银行的刚性约束，也会导致商业银行的恐慌。

而与存贷比指标类似于的监管指标还有存款准备金率、核心资本充足率、流动性比率等指标，都可以起着约束商业银行流动性风险的起到。不过这些指标对银行信贷的约束都没存贷比那么强劲。

郭田勇称之为，中止存贷比指标容许之后，商业银行自主经营的空间更大了。不过，凡事皆有两面性，如果知道中止存贷比，也可能会造成自我约束能力较强的商业银行激化流动性风险。去年6月6日，银监会副主席王兆星回应，《商业银行法》明确规定存贷比是75%，必需依法监管，但随着金融市场的发展、商业银行资产负债结构多元化，当前为了更佳地盘活存量，减少资金的有效地供给，不会根据情况适当调整存贷比的内容。

2014年6月30日，银监会宣告，7月1日起，对存贷比计算出来口径展开调整。银监会回应，目前经济形势上行，调整存贷比是一个好的时机。本次调整方案获释了两个政策信号，即增进商业银行把资金更加多用作三农和小微，通过为商业银行减少平稳的资金来源，有效地掌控流动性风险。

未来将会获释数万亿元信贷资金如果监管层知道中止存贷比监管指标，将其作为参照指标，那么，银行头上的紧箍咒再一可以扣上了。在自主经营的同时，也能在现有的信贷规模上最少再行获释5%的信贷资金规模。

一位大型商业银行人士对新京报记者如是说。昨日，中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼回应，如果存贷比不作为监管考核，那么，预计可以最少获释数万亿元信贷资金。不过，由于存贷比指标计算出来简单，每家商业银行的情况有所不同，因此，很难预估究竟能获释多少资金。

兴业银行首席经济学家鲁政委指出，存贷比这个监管指标中止之后，理论上是可以获释一部分信贷资金。但事实上，即使存贷比中止了，大型商业银行还有18.5%的存款准备金率、资本充足率等指标的监管，因此，无法预估获释资金量。在银河证券银行业分析师黄斌辉显然，存贷比主要影响了银行信贷资金的投入节奏，并不是信贷总量。而中止存贷比后，银行信贷规模还受到两方面的制约：首先是央行每年初制订的双方同意贷款计划，其次是银行自身的资本充足率。

2015年5月8日，银监会发布的商业银行主要监管指标数据表明，今年一季度商业银行的存贷比为65.67%。而此前的数据表明，近三年来的存贷比大多数在66%以下，距离监管红线75%还有一段差距。黄斌辉指出，银监会发布的数据体现了商业银行每个季度的贷款总量不微克，而实质上，股份制银行颇受存贷比之疼，压力相当大。

在内部考核时往往不会向上传导压力，银行争夺战存款的压力仍然不存在。董希淼直言，银监会透露的存贷比指标距离75%的监管红线还有一段距离。这其中的差距通过表外业务回避丢弃了。如果存贷比仍然作为监管指标，加之银监会规范并表格，坚信未来很多商业银行不会将表外贷款光明正大地划归表内。

此前，银监会政策研究局副局长李文泓曾对新京报记者回应，存贷比指标类似于存款准备金率。不过，因为每家银行情况有所不同，无法估计明确获释多少资金。但是，可以确认商业银行将把更好的信贷资源用作反对实体经济。

本文来源：米6体育官网app下载手机端-www.rundafeng.com