2021年杭州师范大学法学综合考研真题和谜底
栏目:行业动态 发布时间:2022-10-31 02:54
本文摘要:2021年杭州师范大学法学综合考研真题和谜底 存眷我! 考研真题精选 一、观点题 1刑事诉讼[武大2004年研] 答:刑事诉讼是指国度专门机关在当事人及其他诉讼介入人的到场下,依照法令划定的法式,追诉犯法,解决被追诉人刑事责任的勾当。刑事诉讼具有如下特征:①刑事诉讼由国度专门机关主持举行,是属于国度的司法勾当。②刑事诉讼是公安司法机关行使国度刑罚权的勾当。③刑事诉讼是严格依照法令划定的法式举行的勾当。 ④刑事诉讼是在当事人和其他诉讼介入人的到场下举行的勾当。

米6体育官网app下载手机端

2021年杭州师范大学法学综合考研真题和谜底 存眷我! 考研真题精选 一、观点题 1刑事诉讼[武大2004年研] 答:刑事诉讼是指国度专门机关在当事人及其他诉讼介入人的到场下,依照法令划定的法式,追诉犯法,解决被追诉人刑事责任的勾当。刑事诉讼具有如下特征:①刑事诉讼由国度专门机关主持举行,是属于国度的司法勾当。②刑事诉讼是公安司法机关行使国度刑罚权的勾当。③刑事诉讼是严格依照法令划定的法式举行的勾当。

④刑事诉讼是在当事人和其他诉讼介入人的到场下举行的勾当。2反抗制诉讼[中国政法2004年研] 答:反抗制诉讼,又称当事人主义诉讼,是指诉讼的发动、继续和成长主要依赖于当事人;诉讼历程由当事人主导,法官仅处于消极中立的裁判者职位;当事人要卖力证据的观察、筹办、提出和证据价值的陈述事情,法官不能在当事人指明的证据规模以外依职权主动收集证据。

在当事人主义之下,诉讼实际上是一种竞技运动,也是当事人之间的一种角逐,法官只处于一种裁判者的脚色。3自由心证制度[南开大学2007年研] 答:自由心证制度即自由心证证据制度,又称“心田确信证据制度”,是指法令对质据的证明力不作预先划定而由法官在审理案件中加以自由判断的证据制度。诉讼的历程既是一个发明、收集、运用证据的客观勾当历程,也是一个判断证据、认识与案件有关的事实的主观勾当历程,在这一主观勾当历程中,对于法官如何判断证据的证明力以及在作出讯断时应处于何种认识状态,都是不该回避的问题。自由心证证据制度把法官从法定证据制度的束缚下解放出来,使他们可以或许按照本身的理智和信念来判断证据和认定事实,从而为发明案件的客观真实缔造了条件。

4犯法嫌疑人、被告人[武大2004年研] 答:犯法嫌疑人、被告人是指因涉嫌犯法而受到刑事追诉的当事人。在公诉案件的侦查阶段和审查告状阶段,由于尚未对其提出正式的指控,因而一律称为“犯法嫌疑人”。

犯法嫌疑人必需是特定的人,对尚未找到的和身份未确定的犯法实施者不能称为犯法嫌疑人。在刑侦实践中,犯法嫌疑人可能被不在场证据和其他科学证据解除嫌疑。展开全文 5我国刑事诉讼中的判定人与证人[武大2009年研] 答:(1)判定人是指受公安司法机关的指派或者礼聘,运用本身的专门常识或技术,对案件中的专门性问题举行阐发判断并提出科学意见的人。

(2)证人是指除当事人以外的相识案件环境并向专门机关作出陈述的人。按照我王法律划定,通常知道案件环境的人,都有作证的义务。生理上、精力上有缺陷或者年幼,不能分辨长短、不能正确表达的人,不能作证人。(3)二者的区别体现在: ①判定人具有必然的专门常识或者技术,由专门机关指派或礼聘发生。

而证人不要求具有必然的专门常识和技术,只需相识案情并切合作证条件即可。②指派或者礼聘何人举行判定具有可选择性,即判定人员具有人身的可替代性。

可是证人具有人身不行替代性。③判定人合用回避制度,而证人在任何环境下都不该回避。6无罪推定原则[人大2015年研;武大2005年研] 答:无罪推定原则是指,任何人在未被依法确定为有罪以前,应被推定或者假定为无罪的原则。在审判阶段,无罪推定原则有三项要求:①法令已经推定被告人无罪,因此被告人不得被强迫自证其罪,也没有证明本身无罪的义务。

②查看官负有证明被告人有罪的责任,而且这一证明责任是不行转移的。③疑罪从无。

查看官有必然证据证明被告人有罪,但证据并不充实时,无罪推定没有被推翻,被告人应被宣告为无罪。7司法独立原则[燕山大学2014年研;中南财大2007年研] 答:司法独立原则是调解国度司法机关与立法机关、行政机关的关系的一项司法审判原则。其焦点是法官在举行司法裁判历程中,只听从法令的要求和本心的号令,客观看待证据、事实,而不受来自法院内部和外部的干预和节制。它要求:法院的整体独立或外部独立;法院的内部独立;法官的身份独立;法官的职业特权;法官的职业伦理准则。

我国《宪法》划定:“人民法院依照法令划定独立行使审判权,不受行政机关,社会集体和小我私家的干预干与。”我国司法独立有以下几个特点: (1)在我国,司法机关包括人民查看院。

司法独立不仅是指法院的审判独立,还包括查看机关的查看独立。(2)我国的司法独立不是法官和查看官小我私家独立,而是人民法院和人民查看院作为一个整体所体现出来的独立。(3)我国司法机关的独立,只是独立于行政机关、社会集体和小我私家。人民法院依照法令划定独立行使审判权,不受行政机关、社会集体和小我私家的干预干与,并非不受权力机关的监视。

8立案统领[青岛大学2015年研;河北大学2014年研;中南财大2010年研;南开大学2006年研] 相关试题:职能统领[武大2007年研] 答:刑事诉讼中的立案统领,在诉讼理论上又称职能统领或部分统领,是指人民法院、人民查看院和公安机关各自直接管理刑事案件的职权规模,也就是人民法院、人民查看院和公安机关之间,在直接管理刑事案件规模上的权限划分。立案统领所要解决的是哪类刑事案件该当由公安司法机关中的哪一个机关立案受理的问题。

9审判统领[中南财大2006年研] 答:刑事诉讼中的审判统领,是指人民法院审判第一审刑事案件的职权规模,包括各级人民法院之间、普通人民法院与专门人民法院之间,以及同级人民法院之间,在审判第一审刑事案件上的权限划分。从诉讼的角度讲,审判统领所要解决的是某个刑事案件由哪小我私家民法院作为第一审举行审判的问题。10专门统领[河北大学2019年研] 答:专门统领是指专门人民法院之间,以及专门人民法院与普通人民法院之间对第一审刑事案件在受理规模上的分工,即进一步明确各专门人民法院审判刑事案件的职权规模。

它解决的是哪些刑事案件该当由哪些专门人民法院审判的问题。专门人民法院的配置是根据各类专门业务机构的组织体系成立起来的审判机关,是我国人民法院组织体系的重要构成部门。11刑事诉讼中的回避[南京大学2007年研] 相关试题: (1)回避[广东财大2014年研] (2)刑事回避制度[杭州师大2014年研] 答:刑事诉讼中的回避,是指与案件有某种利害关系或者其他特殊关系的审判人员、查看人员和侦查人员等不得介入该案诉讼勾当的制度。

回避制度是为了确保司法公道而确立的制度。回避制度有利于确保刑事案件获得客观公道处置惩罚,确保当事人在刑事诉讼中受到公道看待,确保司法机关和司法勾当的公信力。

12辩护权[西北政法2005年研] 相关试题:刑事辩护权[南京大学2015年研] 答:辩护权是法令赋予犯法嫌疑人、被告人的一项专属的诉讼权利,即犯法嫌疑人、被告人针对指控举行辩解,以维护本身正当权益的一种诉讼权利,它在犯法嫌疑人、被告人各项诉讼权利中,居于焦点职位。辩护权贯串在整个刑事诉讼的历程中,不受诉讼阶段的限制;辩护权不受犯法嫌疑人、被告人是否有罪以及罪行轻重的限制;辩护权不受案件观察环境的限制;辩护权不受犯法嫌疑人、被告人认罪立场的限制;辩护权的行使不受辩照顾护士由的限制。13举证责任[中国青年政治学院2005年研] 答:举证责任是指在法院审理历程中,由控辩两边负担的提出证据证明本身主张的责任,假如不能提出证据或提出了证据但达不到法令划定的要求,将负担其主张不能建立的后果。

公诉案件中公诉人负有举证责任,自诉案件中自诉人负有举证责任,被告人除法令还有划定之外不负担举证责任。考研真题精选 一、观点题 1民事诉讼法令关系[广西民大2016年研;西北政法2005年研;华东政法2005年研] 答:(1)民事诉讼法令关系,是指受民事诉讼法调解的法院、当事人及其他诉讼介入人之间存在的以诉讼权利义务为内容的详细社会关系。民事诉讼法令关系是由审判法令关系和争讼法令关系组成的特殊社会关系。

民事诉讼法令关系表现了法院审判权与当事人诉讼权利的对立与均衡。(2)民事诉讼法令关系包罗以下几层寄义: ①民事诉讼法令关系是民事诉讼法所调解的社会关系。

②民事诉讼法令关系存在于法院、当事人和其他诉讼介入人之间,当事人与其他诉讼介入人彼此之间也会产生诉讼法令关系。③民事诉讼法令关系的内容是诉讼权利义务。

2辩说原则[湖南师大2018年研;华东政法2005年研] 答:民事诉讼中的辩说原则是指在人民法院主持下,当事人有权就案件事实认定、法令合用及诉讼法式问题,各自陈述本身的意见和主张,互相举行辩驳和辩说,以维护本身的正当权益的原则。辩说原则主要有以下几个方面的内容:①辩说权的行使贯串于诉讼的全历程。②辩说的内容,既可以针对法式方面的问题,也可以针对实体方面的问题。

③当事人行使辩说权的形式多种多样。辩说既可以通过口头形式举行,也可以通过书面形式举行。3职权探知主义与辩说主义[河北大学2019年研] 答:(1)职权探知主义 职权探知主义是指法院不限于当事人主张的事实和提供的证据的规模,依职权主动收集事实和调取证据。

米6体育官网app下载手机端

职权探知主义的根基内在有三点:①对于当事人没有主张或已经撤回的决定实体法令效果的事实,法院应依职权收集并作为讯断的依据,而当事人不承担“行为主张责任”。②法院除对当事人提出的证据举行判断和接纳外,还应依职权收集和接纳当事人没有提出的证据,而当事人不承担“行为证明责任”。③对于当事人之间没有争议的事实,法院得观察其真伪以决定是否接纳,纵然当事人在诉讼中对案件事实所做出的自认,也不组成“诉讼上自认”而对法院没有约束力。

(2)辩说主义 辩说主义是规范审判权感化对象与感化规模的根基原则。根据辩说主义的划定,当事人在诉讼中提出并经辩说的事实,才能作为法院裁判依据。反之,当事人没有在诉讼中提出的事实就不能作为法院裁判的依据。

辩说主义的内容包括三点:①判断权利产生或没落的法令效果所须要的要件事实(或称主要事实),只要在当事人的辩说中没有呈现,法院就不得以其为基础作出讯断。②法院应将当事人之间无争议的事实作为讯断的事实依据,而且不得作出相反之认定。③法院认定事实所需要的证据,只能由当事人提出,法院不能依职权收集观察证据。(3)二者的关系 职权探知主义与辩说主义,是民事诉讼中就作为讯断基础的事实证据由谁卖力主张和提供所作的区分。

辩说主义强调,当事人在诉讼中提出并经辩说的事实,才能作为法院裁判依据。职权探知主义合用于民事公益案件或含有公益因素的事项,它强调审判机关的感化,审判机关可以依职权主动收集证据,但也该当颠末当事人质证辩说或颁发辩说意见,才能作为裁判的依据。

4诉讼标的[武大2013年研;北邮2009年研;中南财大2008年研;南开大学2006年研;华东政法2006年研] 相关试题:诉的标的[湖南师大2015、2007年研] 答:诉讼标的,是指当事人之间因产生争议,而要求人民法院作出裁判的法令关系是诉讼组成的要素之一。诉讼标的是民事诉讼法式审理和判断的对象。每一个诉讼案件至少有一个诉讼标的,但有的案件有两个或者两个以上的诉讼标的。诉讼标的不仅是民事诉讼中法院裁判的对象,也是裁判对象的最根基和最小的单元。

5反诉和辩驳[武大2013年研;西北政法2005年研] 相关试题: (1)反证与反诉[武大2011年研] (2)反诉[中南财大2009年研;华东政法2009年研] 答:(1)反诉是指在正在举行的诉讼中(诉讼系属中),本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。本诉的原告在反诉中称为“反诉被告”,本诉的被告称为“反诉原告”,假如不是本诉的被告向本诉的原告提起的诉讼,就不是反诉。(2)辩驳,是被告为维护本身的正当权益,提出各类有利于本身的事实和按照,以否认原告提出的诉讼请求的一项诉讼权利。

(3)反诉与辩驳都是被告享有的诉讼权利,但二者有明明的区别: ①性质差别。反诉是被告针对原告的本诉提起的,是一种独立的诉,具有诉的性质。而辩驳则只是被告辩驳原告诉讼请求的一种诉讼手段,不是一个独立存在的诉,不具有诉的性质。

②前提差别。反诉是以认可本诉的存在为前提,被告对原告提出的诉讼请求并不加以否认。

而辩驳则是以否认原告提出的部门或全部诉讼请求为前提。③目的差别。被告反诉的目的除抵消、兼并原告提起的诉讼请求,使本诉的原告败诉外,还对本诉的原告提出了独立的反请求,主张独立的权利。

而辩驳的目的则只是否认原告提出的诉讼请求,没有独立的诉讼请求。6诉讼权利能力[广西民大2019年研] 相关试题: (1)诉权与诉讼权利[河北大学2019年研] (2)当事人能力[湖南师大2018年研] 答:诉讼权利能力,即当事人能力或称为诉讼法上的权利能力,是指可以或许成为一般民事诉讼当事人所必须的诉讼法上的能力或资格。

当事人能力是一种抽象的能力,具有这种资格或能力才能成为诉讼法上各类诉讼行为与诉讼效果的主体。没有当事人能力,人民法院就不能对其行使民事审判权。

诉讼权利能力又分为自然人和法人的诉讼权利能力,以及不法人集体的诉讼权利能力。7须要配合诉讼[广西民大2018、2015年研;北航2015年研;湖南师大2009年研;南开大学2011年研] 答:须要配合诉讼,是指当事人一方或者两边为两人以上,具有同一诉讼标的,法院必需归并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的配合诉讼。诉讼标的同一,是指配合诉讼人在所争议的实体法令关系中存在着配合的利害关系,即享有配合的权利或负担配合的义务。须要配合诉讼具有以下特征:①当事人一方或两边为两人以上;②诉讼标的具有同一性;③配合诉讼人必需配合到场诉讼;④配合诉讼人行为具有一致性;⑤法院必需归并审理、合一讯断。

8统领恒定原则[广西民大2018、2015年研;中山大学2010年研;武大2009年研;北航2008年研;华东政法2006年研] 答:统领恒定原则是指确定案件的统领权,以告状时为尺度,告状时对案件享有统领权的人民法院,不因确定统领的事实在诉讼历程中产生变化而影响其统领权。统领恒定包括级别统领恒定和地区统领恒定,前者主要指级别统领按告状时的诉讼标的额确定后,不因为诉讼历程中标的额增加或减少而变更。

后者指地区统领按告状时的尺度确定后,不因为诉讼历程中确定统领的因素的变更而改变。9协议统领[北大2014年研;湖南师大2011年研;中南财大2007年研] 答:协议统领,又称合意统领或约定统领,是指两边当事人以昭示或默示的方式选择统领法院。《民事诉讼法》第34条划定,合同或者其他产业权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物地点地等与争议有实际接洽的所在的人民法院统领,但不得违反本法对级别统领和专属统领的划定。

贫苦大家存眷+点赞,谢谢!! 本文由【才聪进修网】原创,存眷我相识更多测验资料!返回,检察更多。


本文关键词:米6体育官网app下载手机端,2021年,杭州,师范大学,法学,综合,考研,真题,和

本文来源:米6体育官网app下载手机端-www.rundafeng.com

服务热线
088-72349846